所有不動産記録証明制度は大企業にこそ有効？不動産の入れ替わりが激しい会社こそ毎年棚卸ししたい理由
所有不動産記録証明制度は大企業にこそ有効？不動産の入れ替わりが激しい会社こそ毎年棚卸ししたい理由 所...
司法書士法人ＪＯネットワーク
令和８年（２０２６年）２月２日から、「所有不動産記録証明制度」が始まりました。
この制度は、登記簿上、特定の人や法人が所有者として記録されている不動産を、法務局が一覧的に検索し、証明する制度です。
相続登記の漏れを防ぐ制度として紹介されることが多い制度ですが、大企業や宗教法人など、多数の不動産を保有する法人にとっても非常に有効です。
なぜなら、自社が登記簿上どの不動産の所有者として記録されているのかを確認する入口になるからです。
つまり、所有不動産記録証明制度は、「所有者側の棚卸制度」といえます。
一方で、金融機関や保証会社には、これとは別の大きな問題があります。
それは、「自社が抵当権者として登記簿上どこに残っているのか」を一括で確認する制度がない、という問題です。
銀行、信用金庫、信用組合、保証会社、債権回収会社などは、長年の融資・保証・代位弁済・債権譲渡・合併・商号変更の中で、多数の抵当権・根抵当権に関わっています。
しかし、所有不動産記録証明制度のように、「抵当権者名義で全国の不動産を一覧検索し、証明書として交付する制度」は、現行制度上、所有者側と同じ形では用意されていません。
そのため、金融機関や保証会社が抵当権者名義を棚卸しするには、制度に頼るのではなく、業務設計として行う必要があります。
この記事では、所有不動産記録証明制度との違い、抵当権者側に起こりやすい問題、金融機関・保証会社がどのように抵当権者名義の棚卸を進めるべきかについて、司法書士の視点から解説します。
所有不動産記録証明制度は、登記簿上の所有者として記録されている不動産を一覧的に確認する制度です。
制度の中心にあるのは、「所有権の登記名義人」です。
個人であれば、亡くなった方がどこの不動産を所有していたのかを相続人が確認する場面で利用できます。
法人であれば、自社が登記簿上どの不動産の所有者として記録されているのかを確認する場面で利用できます。
大企業であれば、過去の本店移転、商号変更、吸収合併、会社分割、グループ再編などにより、社内台帳と登記簿上の所有者情報が一致しないことがあります。
所有不動産記録証明制度は、そのような場合に、登記簿上の所有者名義を起点として、不動産を棚卸しするための入口になります。
つまり、この制度は、所有者側の不動産管理を支える制度です。
しかし、金融機関や保証会社が抱える問題は、所有者としての不動産管理ではありません。
問題になるのは、抵当権者・根抵当権者として登記簿上に残っている権利の管理です。
不動産登記記録は、土地や建物ごとに作成されています。
登記記録の甲区には所有権に関する事項が記録され、乙区には抵当権、根抵当権、地上権、地役権など、所有権以外の権利に関する事項が記録されます。
所有不動産記録証明制度は、このうち所有者側、つまり甲区の所有権の登記名義人を起点とする制度です。
一方、金融機関や保証会社が知りたいのは、乙区に記録された抵当権者・根抵当権者としての自社名義です。
たとえば、ある銀行が過去に設定した抵当権が、全国のどの土地建物に残っているのか。
ある保証会社が代位弁済後に移転を受けた抵当権が、どの不動産に残っているのか。
商号変更前の旧銀行名、合併前の金融機関名、旧保証会社名義の抵当権が、まだ登記簿上に残っていないか。
金融機関や保証会社にとって、本当に確認したいのはこの情報です。
しかし、現行制度上、所有不動産記録証明制度と同じように、抵当権者名義を起点として全国の不動産を一覧的に証明する制度は用意されていません。
この点が、所有者側と抵当権者側の大きな違いです。
金融機関や保証会社にとって、抵当権者名義の棚卸は単なる整理作業ではありません。
それは、法務、融資管理、保証管理、債権管理、内部統制、顧客対応、将来の事務負担に直結する重要な業務です。
抵当権は、融資が完済されれば抹消されるのが通常です。
しかし、実務上は、完済後も抵当権抹消登記がされないまま登記簿上に残っていることがあります。
住宅ローンを完済したが、所有者側が抹消登記をしないまま放置している。
抵当権抹消書類を受け取ったが、所有者が紛失してしまった。
相続が発生して初めて、古い抵当権が残っていることが分かった。
売却や借換えの直前に、昔の抵当権が残っていることが判明した。
こうしたことは、実務上珍しくありません。
金融機関側から見れば、債権はすでに消滅している、保証債務も終了している、管理上は完了している。
しかし、不動産登記簿上は、抵当権者として自社名義が残っている。
この状態が大量に残っていると、将来の問い合わせ、再交付依頼、抹消書類の確認、本人確認、解除証書や委任状の再作成など、さまざまな事務負担につながります。
抵当権者名義の棚卸が必要になるのは、次のような場面です。
借入人が完済後に抹消書類を受け取っていたものの、登記申請をしないまま長期間放置しているケースです。
完済時に交付された登記識別情報、解除証書、委任状などを紛失し、後日再交付や代替手続が必要になるケースです。
所有者が亡くなり、相続登記や不動産売却の準備を進める中で、何十年も前の抵当権が残っていることが分かるケースです。
決済日や融資実行日が迫っている段階で古い抵当権が発見され、抹消手続が急ぎになるケースです。
抵当権者名義が旧銀行名、旧信用金庫名、旧保証会社名のまま残っているケースです。
保証会社が代位弁済により抵当権を承継したものの、その後の管理や抹消まで含めた整理が必要になるケースです。
これらは、１件ごとに見れば個別案件です。
しかし、金融機関や保証会社では、過去数十年分の融資・保証案件が積み重なっています。
そのため、古い抵当権が残っている問題は、個別対応だけでなく、組織的な棚卸しの問題として捉える必要があります。
所有不動産記録証明制度により、所有者側は、自分名義の不動産を一覧的に確認できるようになりました。
これは、不動産の棚卸しに大きな意味を持ちます。
大企業であれば、社内台帳と登記簿上の所有者情報を突合し、旧商号や旧本店所在地のまま残っている不動産を見つけることができます。
宗教法人であれば、固定資産税非課税の境内地・境内建物を含め、登記簿上の所有不動産を確認する入口になります。
しかし、金融機関や保証会社にとって問題となる抵当権者名義については、同じような一括証明制度がありません。
つまり、抵当権者名義の棚卸は、制度が自動的に用意してくれるものではありません。
金融機関や保証会社自身が、どの情報を起点に、どのような順番で、どのように確認するのかを設計する必要があります。
ここで重要になるのが、業務設計です。
抵当権者名義の棚卸は、単に登記事項証明書を取得すれば終わる作業ではありません。
まず、何を対象にするのかを決める必要があります。
完済済み案件なのか。
長期未抹消案件なのか。
代位弁済後の抵当権なのか。
旧金融機関名義の抵当権なのか。
保証会社名義に移転した抵当権なのか。
根抵当権を含めるのか。
共同担保を含めて確認するのか。
この対象範囲を決めなければ、棚卸しは始まりません。
次に、どのデータを起点にするかを決めます。
金融機関や保証会社には、融資管理システム、保証管理システム、完済データ、抹消書類発送履歴、担保台帳、共同担保目録、代位弁済管理台帳、債権管理システムなど、さまざまな内部情報があります。
これらの情報を整理し、登記情報と突合することで、抵当権者名義の棚卸しを進めます。
つまり、抵当権者側の棚卸は、法務局の制度に任せるのではなく、金融機関・保証会社の内部データと登記情報をつなぐ業務設計によって行う必要があります。
抵当権者名義の棚卸しでは、次のような社内データが起点になります。
住宅ローンや事業性融資について、完済済みだが抹消登記が確認できていない案件を抽出します。
解除証書、委任状、登記識別情報、登記済証などをいつ、誰に、どの方法で交付したかを確認します。
融資時に取得した土地・建物の所在、地番、家屋番号、共同担保関係を確認します。
複数不動産にまたがる抵当権・根抵当権について、共同担保関係を確認します。
保証会社が代位弁済を行い、抵当権移転を受けた案件について、現在の権利状態を確認します。
合併や商号変更前の金融機関名義で登記されている抵当権を確認するため、旧組織のデータも対象になります。
これらのデータは、部署ごと、時期ごと、システムごとに分かれていることがあります。
そのため、抵当権者名義の棚卸しでは、まず社内情報をどのように集約するかが重要になります。
社内データを整理したら、次に登記情報と突合します。
突合する主な項目は次のとおりです。
ここで大切なのは、「抵当権が残っているかどうか」だけを見るのではなく、「どの名義で残っているか」を確認することです。
現在の銀行名なのか。
合併前の銀行名なのか。
旧保証会社名なのか。
代位弁済後に保証会社へ移転しているのか。
商号変更前の名称のままなのか。
この違いによって、次に必要な手続きが変わります。
金融機関にとって、特に多いのが、完済済みだが抵当権抹消登記がされていない案件です。
住宅ローンでは、完済時に金融機関から抹消書類が交付されます。
しかし、抹消登記は所有者側が申請するのが通常です。
そのため、所有者が手続きをしないまま放置すると、登記簿上は抵当権が残ります。
金融機関側では完済処理が終わっているため、日常業務では問題が表面化しません。
ところが、所有者が不動産を売却する、借換えをする、相続が発生する、といった場面で、古い抵当権が残っていることが判明します。
そのとき、所有者や司法書士から金融機関へ問い合わせが入ります。
「完済済みの抵当権を抹消したい」
「抹消書類をなくした」
「再交付してほしい」
「決済日が近いので急いでほしい」
このような問い合わせが個別に発生します。
件数が少なければ個別対応で足ります。
しかし、長年の完済案件が積み重なっている金融機関では、未抹消抵当権が相当数残っている可能性があります。
これを個別対応だけで処理すると、いつまでも受け身の対応になります。
だからこそ、金融機関側で棚卸しを行い、未抹消抵当権の状態を把握することが重要です。
保証会社には、銀行とは異なる問題があります。
保証会社は、債務者が返済不能となった場合に代位弁済を行い、その後、金融機関が有していた抵当権や根抵当権を承継することがあります。
この場合、抵当権は金融機関から保証会社へ移転されます。
その後、回収、任意売却、競売、完済、和解、抹消など、さまざまな処理が行われます。
保証会社にとって重要なのは、代位弁済後の抵当権が、登記簿上どのように残っているかです。
保証会社名義に移転されているのか。
金融機関名義のままなのか。
保証会社の旧商号のままなのか。
すでに弁済や処分が終わっているのに、抵当権が残っていないか。
これらを確認しなければ、将来の問い合わせや再交付対応で混乱する可能性があります。
また、保証会社の場合、相続や売却の場面で、所有者側から突然問い合わせが来ることがあります。
「昔の保証会社の抵当権が残っている」
「どこに連絡すればよいか分からない」
「合併前の会社名義なので現在の窓口が分からない」
このような状態になると、所有者側だけでなく、保証会社側の事務負担も大きくなります。
金融機関・保証会社が抵当権者名義の棚卸を行う場合、次のような流れで進めると整理しやすくなります。
完済済み住宅ローン、事業性融資、代位弁済案件、旧金融機関名義、旧保証会社名義、根抵当権など、棚卸しの対象を明確にします。
融資管理システム、保証管理システム、担保台帳、完済データ、抹消書類交付履歴などから対象案件を抽出します。
所在、地番、家屋番号、共同担保目録番号、債務者名、債権額、受付番号などを整理します。
対象不動産について登記事項証明書や登記情報を取得し、抵当権・根抵当権の現状を確認します。
完済済みなのに抵当権が残っている案件、代位弁済済みなのに金融機関名義のままの案件、旧名義のままの案件などを分類します。
抹消可能、書類再交付対応、本人確認情報が必要、事前通知対応、追加調査が必要、権利関係不明などに分類します。
所有者、相続人、司法書士、不動産会社、金融機関から問い合わせがあった場合の受付、確認、書類作成、回答方法を標準化します。
一度棚卸しして終わりではなく、完済・代位弁済・抹消・再交付・問い合わせ履歴を継続的に管理できる体制を作ります。
古い抵当権の抹消では、登記識別情報や登記済証がない場合があります。
この場合、事前通知制度を利用する方法があります。
ただし、すべての場面で事前通知が適しているわけではありません。
たとえば、所有者が単に古い抵当権を整理したいだけで、第三者が関係していない場合には、事前通知で対応できることがあります。
一方で、不動産売却、借換え、新たな担保設定など、第三者が関係する場面では、事前通知ではスケジュール上の不確実性が問題になることがあります。
事前通知は、申請後に通知が発送され、一定期間内に申出がされることで登記が進む仕組みです。
そのため、売買決済や融資実行のように日程が決まっている場面では、本人確認情報の作成を含めた別の対応を検討する必要があります。
金融機関や保証会社にとって重要なのは、問い合わせが来てから毎回判断するのではなく、あらかじめ対応区分を決めておくことです。
第三者が関係しない抹消なのか。
売却や借換えが関係する抹消なのか。
登記識別情報があるのか。
代表者の権限確認が必要なのか。
本人確認情報が必要なのか。
この判断を業務フローとして整備しておくことで、金融機関・保証会社側の事務負担を大きく軽減できます。
抵当権者名義の棚卸とあわせて重要なのが、問い合わせ対応の標準化です。
古い抵当権について問い合わせが入る場合、相手は所有者本人だけではありません。
相続人、司法書士、不動産会社、仲介会社、買主側金融機関、借換先金融機関など、さまざまです。
そのたびに担当者が個別に調べ、個別に判断し、個別に書類を作成していると、対応品質にばらつきが出ます。
そこで、問い合わせ受付時に確認すべき項目を標準化します。
この受付項目を決めておけば、担当者による対応差を減らすことができます。
また、司法書士と連携する場合にも、必要資料の案内、書類作成、本人確認情報の作成、登記申請までを円滑に進めやすくなります。
金融機関や保証会社では、合併、商号変更、組織再編が行われることがあります。
その結果、登記簿上の抵当権者名が、現在の会社名と一致しないことがあります。
たとえば、次のような状態です。
このような場合、現在の担当部署ではすぐに案件を特定できないことがあります。
しかし、登記簿上は旧名義が残っているため、所有者側から見ると、その旧名義の金融機関・保証会社に連絡しなければならないように見えます。
旧名義のまま放置されている抵当権は、金融機関のブランドや顧客対応にも影響します。
「どこに連絡すればよいか分からない」
「旧銀行名なので現在の窓口が分からない」
「書類再交付に時間がかかる」
このような印象を与えることがあります。
だからこそ、旧名義の抵当権についても、あらかじめ棚卸しし、問い合わせ窓口と対応方法を整備しておくことが重要です。
抵当権者名義の棚卸を行うことは、金融機関や保証会社にとって大きなメリットがあります。
過去案件を探す時間が短くなり、所有者や司法書士への回答が早くなります。
抹消書類の再交付や代替手続の判断を標準化できます。
第三者が関係する抹消について、事前通知で足りるか、本人確認情報が必要かを早期に判断できます。
合併前・商号変更前の名義で残っている抵当権を整理できます。
完済済み債権に対応する抵当権が登記簿上どうなっているかを把握しやすくなります。
相続人や所有者からの問い合わせに対し、迅速で分かりやすい対応が可能になります。
抵当権者名義の棚卸は、直接収益を生む業務ではないかもしれません。
しかし、将来の問い合わせ、決済直前の混乱、書類再交付の負担、旧名義対応、内部管理の不透明さを減らすという意味で、大きな効果があります。
抵当権者名義の棚卸は、金融機関・保証会社の内部データだけでは完結しません。
登記情報の確認、抵当権・根抵当権の読み取り、共同担保関係の確認、抹消登記の要否判断、本人確認情報の作成、事前通知の可否判断、旧法人名義の整理など、登記実務の知識が必要になります。
司法書士は、不動産登記の専門家として、次のような支援ができます。
特に、売却や借換えが関係する抹消では、スピードと正確性が求められます。
金融機関・保証会社の内部確認と、司法書士による登記実務を連携させることで、利用者にとっても、金融機関にとっても、負担の少ない対応が可能になります。
所有不動産記録証明制度は、所有者側にとって非常に有効な制度です。
しかし、抵当権者側には、同じような一括確認制度がありません。
だからといって、抵当権者名義の棚卸が不要になるわけではありません。
むしろ、制度がないからこそ、金融機関・保証会社自身が業務設計として取り組む必要があります。
社内データを整理する。
登記情報と突合する。
未抹消案件を分類する。
事前通知で足りる案件と、本人確認情報が必要な案件を分ける。
旧名義の抵当権を整理する。
問い合わせ対応を標準化する。
この一連の仕組みを作ることが、抵当権者名義の棚卸です。
これは、単なる登記手続ではありません。
金融機関・保証会社の業務品質を高め、将来の問い合わせ負担を減らし、顧客対応を改善するための業務設計です。
所有不動産記録証明制度は、所有者側の不動産棚卸制度です。
大企業、宗教法人、相続人などが、登記簿上の所有者名義を起点として不動産を確認するために有効です。
一方で、金融機関や保証会社が必要とする「自社が抵当権者・根抵当権者としてどこに残っているか」を一括確認する制度は、所有不動産記録証明制度と同じ形では用意されていません。
だからこそ、抵当権者名義の棚卸は、制度ではなく、業務設計で行う必要があります。
完済済み未抹消抵当権、旧金融機関名義、旧保証会社名義、代位弁済後の抵当権、再交付対応、事前通知、本人確認情報の要否。
これらを個別対応のままにしておくと、将来も問い合わせのたびに調査と判断を繰り返すことになります。
反対に、社内データと登記情報を突合し、対応区分を整理し、問い合わせフローを標準化すれば、金融機関・保証会社の事務負担は大きく軽減できます。
司法書士法人ＪＯネットワークでは、金融機関・保証会社の抵当権抹消、抵当権移転、代位弁済関連登記、古い抵当権の再交付対応、本人確認情報の作成、抵当権者名義の棚卸業務についてご相談を承っています。
「完済済みの抵当権がどの程度残っているか確認したい」
「旧金融機関名義・旧保証会社名義の抵当権を整理したい」
「売却・借換えが絡む抹消対応を標準化したい」
「事前通知と本人確認情報の振り分けを業務フローにしたい」
このような課題がある金融機関・保証会社のご担当者様は、ぜひ一度ご相談ください。
制度がない部分こそ、業務設計で差が出ます。
抵当権者名義の棚卸を、将来の問い合わせ対応ではなく、今から整える管理業務として始めてみませんか。
所有不動産記録証明制度は大企業にこそ有効？不動産の入れ替わりが激しい会社こそ毎年棚卸ししたい理由 所...
所有者不明土地等を放置しないために｜司法書士法人が考える「登記」と「地図データ」からの解決策 所有者...
所有不動産記録証明制度は大企業にこそ有効？吸収合併があった場合の検索条件と履歴事項証明書・閉鎖事項証...
所有不動産記録証明制度は宗教法人にも有効？非課税の境内地・境内建物を含む不動産管理を司法書士が解説 ...
スマート変更登記とは？大企業こそ知っておきたい不動産登記管理の新制度 令和８年（２０２６年）４月１日...
所有不動産記録証明制度は大企業にこそ有効？多数の不動産を保有する法人が得られる大きなメリット 令和８...
所有不動産記録証明制度とは？相続した不動産を調べる新しい制度を司法書士が解説 相続手続きの中で、意外...